В. Энтин - РБК "О патентных судах"

Президент раскритиковал правительство за негативный отзыв на законопроект о создании патентного суда в Сколково. «Я эту идею формулировал не ради того, чтобы правительство поупражнялось в юридическом остроумии», — сказал он на встрече с представителями судебной власти. Законопроект до сих пор не прошел первое чтение в Госдуме, и вписаться в срок 1 января 2012 года, когда должен был быть создан суд, теперь практически невозможно, рассказали РБК daily в Высшем арбитражном суде. При наличии политической воли законопроект можно принять в трех чтениях за две недели, говорят эксперты.

«Со стороны правительства мы увидели очень жесткое отношение к законопроекту, сами же замечания, которые высказало правительство, на мой взгляд, не носят принципиального характера, это все можно было бы доработать ко второму чтению», — рассказал РБК daily замруководителя аппарата ВАС Андрей Егоров. По его словам, самое принципиальное расхождение заключается в вопросе передачи президиуму создаваемого суда полномочий кассационной инстанции. В Белом доме такую схему называют необоснованной и не соответствующей существующей концепции построения арбитражных судов. «Это одно из самых существенных замечаний, но мы считали, что это своего рода находка или специальное исключение из правил», — говорит г-н Егоров.

Если будет создан специализированный патентный суд, который сам по себе уникален для России, то он не должен подчиняться общим правилам, так как пропадет сам смысл создания такой инстанции, считает академик Международной академии сравнительного права (Париж, Франция) Владимир Энтин (МКА "Клишин и Партнеры"). В свою очередь замглавы аппарата ВАС подчеркивает, что если сделать систему по общему правилу, то это обойдется в два раза дороже, ведь в состав судов кассационной инстанции надо будет добавить судей-специалистов, разбирающихся в ядерной физике и светооптике.

«Патентный суд, по-нашему, должен рассматривать одни дела по первой инстанции (споры о наличии права), а другие — по кассации (споры по нарушению прав), — рассказывает он. — Как кассационная инстанция президиум этого суда мог бы работать по делам, рассмотренным судами первой инстанции по всей стране». Г-н Егоров надеется, что таким образом суд формировал бы единообразную практику и оправдал бы свое создание как минимум этим, ведь сейчас ее формирует десять кассационных судов.

Такой подход правилен, потому что в этом случае суд восполнит тот пробел, существование которого остро чувствуется сегодня, уверен г-н Энтин. «На сегодняшний день все споры по патентам рассматриваются палатой по патентным спорам Роспатента, то есть ведомственной инстанцией, — рассказывает юрист. — Когда ее решения оспариваются, арбитром становится руководитель Роспатента, то есть фактически роль вышестоящей инстанции выполняет один человек». В случае же претворения в жизнь схемы, заложенной в законопроекте, специализированный характер и профессионализм сохранятся.

По словам г-на Егорова, в отзыве правительство хоть и указало на «недоработки», но не предложило пути их устранения. «Мы писали законопроект полгода, а теперь будем писать новый еще столько же», — сетует чиновник. Он сомневается, что суд будет создан в срок, указанный в концепции закона, то есть к 1 января 2012 года. «В нынешних условиях вписаться в срок нереально, но если бы закон был принят, то мы бы активно искали здание для суда, пытались бы покупать, арендовать или строить новое здание, сейчас же никакая работа в этом направлении не проводится», — подчеркивает юрист.

Пресс-секретарь главы правительства Владимира Путина Дмитрий Песков отказался комментировать РБК daily заявление президента. Между тем эксперты отмечают, что теоретически принять законопроект до нового года все еще можно, однако для этого нужна политическая воля.