— 
Москва. 8 июня. ИНТЕРФАКС-АФИ - Девятый арбитражный апелляционный суд в среду оставил в силе решение Московского арбитражного суда, который в феврале частично удовлетворил иск ОАО "Стройтрансгаз" и решил взыскать с ООО "Ресад" 82 млн рублей.
Как сообщил журналистам пресс-секретарь компании "Клишин и партнеры", представляющий интересы ООО "Ресад", вероятно, они обжалуют это решение в кассационной инстанции.
ОАО "Стройтрансгаз" и ООО "Ресад" подали апелляционные жалобы на решение Арбитражного суда Москвы, который в феврале частично удовлетворил иск ОАО "Стройтрансгаз" и решил взыскать с ООО "Ресад" 129,6 млн рублей вместо требуемых 1,763 млрд рублей. Однако позднее суд исправил арифметическую ошибку и снизил взыскиваемую сумму до 82 млн рублей.
Первоначально иск был подан о взыскании 7,6 млрд рублей, однако позднее суд удовлетворил ходатайство истца об уменьшении размера требований с 7,6 млрд рублей до 1,7 млрд рублей, включая 1,4 млрд рублей упущенной выгоды. Затем суд удовлетворил ходатайство истца об увеличении суммы иска с 1,715 млрд рублей до 1,763 млрд рублей.
Третьим лицом по делу выступает Газпромбанк.
Суд в феврале отказал "Ресаду" в удовлетворении встречного иска.
В материалах дела говорится, что иск "Стройтрансгаза" к "Ресаду" был заявлен о взыскании долга в размере 342,2 млн рублей, 239 млн рублей суммы расходов и 7,1 млрд рублей упущенной выгоды на основании договора подряда от 23 марта 2009 года.
ОАО "Стройтрансгаз" 24 августа прошлого года подало в суд ходатайство о принятии обеспечительных мер по иску в виде ареста денежных средств (в том числе тех, которые будут поступать на банковский счет) или иного имущества, принадлежащего ответчику и находящегося у него или других лиц, а также запрета ответчику совершать действия, касающиеся объекта и результата работ.
Суд, рассмотрев заявление об обеспечении иска, не нашел оснований для его удовлетворения.
Ответчик на одном из прошлых заседаний сказал, что договор расторгнут в связи с тем, что истец существенно задержал выполнение работ и не исполнял указания заказчика. Срок окончания работ истек 24 февраля 2010 года, однако только 4 марта прошлого года была составлена проектная документация. По мнению ответчика, срок выполнения контракта мог быть затянут более чем на 4 месяца.
Суд тогда также принял к производству встречный иск ответчика о взыскании 703,8 млн рублей в качестве неиспользованного аванса и убытков.
Суд отказал ответчику в увеличении суммы по встречному иску на 36 млн рублей. Ходатайство "Ресада" было мотивировано понесенными убытками в связи с нарушением сроков контракта и в связи с его расторжением. Суд свой отказ мотивировал тем, что "Ресад" изменил предмет и основания иска.
ООО "Ресад" занимается проектированием, строительством и эксплуатацией предприятий ТЭК.
Источник: Интерфакс
Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на источник.
РЕСАД, СТРОЙТРАНСГАЗ