Судей вскоре могут начать перебрасывать из региона в регион для решения проблемы высокой нагрузки на суды. Соответствующими полномочиями должен быть наделен судебный департамент Верховного суда (ВС), считают в Совете судей. Эксперты опасаются, что новый механизм создаст новые поводы для коррупции.

Вчера президиум Совета судей предложил внести изменения в закон о судебном департаменте при ВС. Согласно ним судебный департамент при согласовании с председателями судов сможет перераспределять штатную численность судов общей юрисдикции, сообщает РАПСИ со ссылкой на источник в Совете судей.

Изменения вызваны тем, что служебная нагрузка на судей районных судов неодинакова. Например, в судах Крайнего Севера она значительно ниже, чем в судах Центрального федерального округа. «С течением времени меняется нагрузка на судей от суда к суду, поэтому может возникнуть необходимость оперативного увеличения численности судей в одном регионе и уменьшения в другом», — соглашается экс-зампред ВС Виктор Жуйков.

Такие вопросы судебный департамент ВС решать не может, скептичен адвокат МКА «Клишин и партнеры», профессор Андрей Шугаев. «Судебный департамент занимается скрепками, табуретками и шкафами, то есть канцелярскими вопросами, и он никогда раньше не влезал в компетенцию деятельности судов и судей», — говорит он. Он сомневается, что предложение Совета судей проверялось на антикоррупционную составляющую. Лоббизм обусловлен борьбой любой бюрократической структуры за дополнительные функции, чтобы использовать повышение своего статуса в коррупционном поле, думает председатель Национального антикоррупционного комитета Кирилл Кабанов.

По его словам, отдавать функцию по перераспределению вакантных должностей в судах «на усмотрение некоторой секретарствующей структуре» было бы неправильно, потому что процесс принятия таких решений становится непубличным. Такие перемещения должны происходить при согласовании не с председателями местных судов, а с самим ВС, считает г-н Жуйков. «Либо же эту функцию надо передавать пленуму ВС», — предлагает он. Получить комментарии в судебном департаменте ВС, а также в Совете судей не удалось.